Gérer les flux entre entités d’un même groupe sans outil dédié, c’est accepter une réalité bien connue des équipes financières : la double saisie. Une commande créée dans la société A doit être ressaisie manuellement dans la société B. Un article ajouté au catalogue d’une filiale n’existe pas encore dans les autres. Un tarif mis à jour ici ne l’est pas là.
Résultat : les erreurs s’accumulent, les décalages entre entités se creusent, et la consolidation de fin de mois devient un exercice laborieux. Selon l’étude 2025 de l’IMA sur la technologie financière, 58 % des professionnels de la finance jugent les données de leur ERP incohérentes ou peu fiables sur au moins une dimension — un chiffre qui grimpe mécaniquement dans les structures multi-entités.
Pour les équipes comptables, cela se traduit concrètement par des clôtures qui s’étirent. Selon la DFCG, chaque clôture nécessite en moyenne entre 10 et 20 jours de travail dans les ETI, avec des écarts inter-sociétés qui se reportent de mois en mois faute de traçabilité suffisante. (Source : DFCG, Démystifier la faisabilité de la digitalisation de la clôture périodique au sein des ETI, 2025)
À ces difficultés opérationnelles s’ajoutent des risques réels : une facturation interco mal tracée peut entraîner une requalification fiscale, des pénalités, voire compromettre la crédibilité des comptes consolidés lors d’un audit. Les commissaires aux comptes accordent une attention particulière à ces flux — perçus, à juste titre, comme des zones de fragilité.